На трёх китах… иллюзий

“СМ”, 7.04.1997

Говорить о политике образования для меньшинств в Латвии довольно сложно. Не только потому, что это самая болезненная проблема для почти половины жителей Латвии, но и потому, что до сих пор у нас нет ясной концепции в этой области. Скорее надо говорить о некоем двойном стандарте…

Первые впечатления

“СМ”, 17.03.1997

Муниципальные выборы в столице дали еще более пеструю картину, чем выборы в 6-й Сейм: 17 из 19 выставивших кандидатские списки партий получили представительство в думе. Разброс мненийизбирателей с осени 1995 года не уменьшился, а 5-процентного барьера на местных выборах, в отличие от парламентских, нет…

“Этническая солидарность” или путь в Европу?

“СМ”, 10.03.1997

Месяц назад “СМ” опубликовала статью С.Журавлева “Трайбализм в Латвии”. Не вся аргументация автора выглядела убедительной, но в главном автор, несомненно, прав: в нашем обществе, несмотря на постоянные высокопарные заявления правящей номенклатуры, явно непопулярны основные идеи и правила, по которым живут современные демократические государства. В Латвии торжествуют иные принципы и ценности, весьма далекие от современного понимания демократии…

Депутаты и арифметика. Еще раз о правах неграждан, или Спросили бы у нас

“СМ”, 5.03.1997

Недавний визит делегации латвийского парламента во главе со спикером А.Чепанисом в Москву внушает определенные надежды: кажется, наконец-то наша правящая номенклатура соизволила обратить благосклонное внимание на восточного соседа. Лучше позже, чем никогда. Однако некоторые моменты, связанные с этим визитом, выглядят просто трагикомично…

Журналист меняет профессию?

“СМ”, 3.03.1997

Должен ли журналист лезть в политику? Давно прошли времена перестройки и Атмоды, когда приход журналистов в политику был широко распространенным явлением. Теперь роли в общественной жизни Латвии распределены: политики принимают решения, а журналисты — в меру своего профессионализма, добросовестности, меркантильности и близости к той или иной партии — оправдывают или критикуют эти решения…

Спектакль еще не окончен?

“СМ”, 25.02.1997

Казалось бы, все перипетии, связанные с отставкой правительства, остались позади, ситуация прояснилась, и “новый старый” Кабинет министров может, наконец, заняться делом. Однако не тут-то было….

Ура! “Светлые силы” опять победили “тёмных”

“СМ”, 21.02.1997

Правы были древние мудрецы: чем больше все меняется, тем больше все остается по-старому. Правительственный кризис, начавшийся с высокопарных рассуждений о высокой морали, довольнобыстро свелся к очередной серии вульгарной торговли за министерские портфели — причем после того, как едва ли не все партии правящей коалиции торжественно заявили, что, мол, их посты в правительстве не очень-то интересуют. В итоге состав нового Кабинета практически полностью повторяет прежний…

Затишье перед бурей… В стакане воды?

“СМ”, 12-13.02.1997

Остался всего месяц до выборов самоуправлений, а видимых примет предвыборной кампании практически не наблюдается — ни плакатов на улицах, ни рекламы в газетах и на ТВ… Возможно, увлеченные очередным переделом сфер влияния в правительстве политики всерьез поверили, что все решается в закулисной торговле, и просто забыли об избирателе?…

Еще раз о телевидении и свободе слова

“СМ”, 4-5.02.1997

Как уже сообщала наша газета, на прошедшей неделе Национальный совет по радио и телевидению предупредил частные телекомпании LNТ, VNА и «ТV Rīgа» о необходимости строгого выполнения закона «О радио и телевидении», конкретно — норм, определяющих язык передачи. Речь идет о том, что часто демонстрируются фильмы (особенно сериалы), в которых на оригинальный язык записан закадровый перевод на русский, а уже «сверху» добавлены латышские субтитры. Закон этого не позволяет…

Разборки в парламенте: против кого дружить будем?

“СМ”, 27.01.1997

Внезапно разразившийся правительственный как бы кризис оставляет весьма странное впечатление. Народу весь переполох преподносится как связанный с некими моральными соображениями, однако на большее, чем “неделя высокой морали”, как точно охарактеризовал происходящее коллега А. Гильман, эти события явно не тянут. Первое, что бросается в глаза во всей этой истории — явная нелогичность действий практически всех главных действующих лиц…