Долгая дорога к многопартийности

“СМ-Сегодня”, 14.02.1992

История свидетельствует: массовые общественно-политические движения, народные фронты возникают только в ключевые, переломные моменты развития того или иного государства и существуют недолго. В нормальных условиях основу политической структуры демократического государства составляют политические партии…

Каждый выбирает для себя

“СМ-Сегодня”, 1.02.1992

В предыдущем комментарии я пытался показать, что такие понятия, как “национальное государство” и “право нации на самоопределение”, имеют скорее характер символа, лозунга или даже мифа: попытка реализовать их на уровне конкретных правовых процедур приводит к неразрешимым противоречиям. Однако у этой проблемы есть и другая – идейная и нравственная – сторона…

Концепция национального государства: заветам Ленина верны?

“СМ-Сегодня”, 29.01.1992

Наше мышление устроено таким образом, что если постоянно нам твердить одно и то же, то даже далеко не очевидные вещи начинают восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Например, сегодня кажется удивительным: как мы могли всерьез воспринимать принцип построения государственности СССР – суверенного государства, состоящего из других суверенных государств?..

Еще одна попытка понять друг друга

“СМ-Сегодня”, 22.01.1992

Часто и в статьях в латышской прессе, и просто в разговорах приходится встречаться с непониманием: и чего это нелатыши возмущаются, откуда эти разговоры об ущемлении прав, чего им не хватает?..

Как создаются тупики

“СМ-Сегодня”, 10.01.1992

В знаменитом детском боевике “Ну, погоди!” есть такой эпизод: волк с трудом разгоняет с горы асфальтовый каток, потом как-то оказывается впереди него и со всех ног от него удирает. Похоже, что в подобном положении оказываются сегодня многие наши политики. Они уже не могут подвергнуть сомнению идеи, которые сами же энергично пропагандировали, оказываются заложниками собственных лозунгов – и в итоге совершенно конкретные практические проблемы оказываются неразрешимыми. Один из таких тупиков сегодня – это “проблема Даугавпилса”. Проблема, по существу, созданная искусственно…

Плюс бананизация всей страны…

“СМ-Сегодня”, 28.12.1991

Многие сегодня, критически оценивая работу Верховного Совета ЛР, считают его недостатки “наследственными”, призывают к возможно более скорому проведению выборов в Сейм: мол, избранный в демократических условиях многопартийности высший законодательный орган сразу поднимет процесс воссоздания латвийской государственности на качественно иной уровень. Думаю, эти надежды иллюзорны – столь же, сколь иллюзорна наша многопартийность…

Дороги, которые для нас выбирают

“СМ-Сегодня”, 13.12.1991

Нынешний период исторического развития Латвийской Республики принято считать периодом активного становления государственности, формирования структур и атрибутов независимой Латвии, словом – бурной политической жизни. Если судить по формальным, внешним признакам – то это действительно так. Однако содержательный анализ сегодняшней политической ситуации в Латвии приводит к совершенно иным выводам…

“Проигравшие” победителей не судят?

“СМ-Сегодня”, 8.11.1991

Лирик мог бы написать примерно в таком стиле: …Тот день, когда Верховный Совет ЛР принимал постановление по гражданству, был обычным осенним днем. Мы, как обычно, сидели за компьютерами, стояли у станков, лечили больных, учили детей и не почувствовали, что незримая черта уже отделила нас друг от друга… Впрочем, оставим это, – дешевая патетика всегда призывается на помощь, когда трудно опереться на логику и здравый смысл…

Проблемы России – взгляд из Латвии

“Куранты-Дайджест” (Москва), N 9, октябрь 1991

Результатом августовского путча стал качественный скачок в ходе политического процесса на территории теперь уже точно бывшего СССР. Развитие событий, стремительно выйдя из ставшего уже привычным “особого” русла, пошло в духе знакомых восточно-европейских образцов: похоже, что мы сходу проскочили болгарский и польский варианты, получив нечто среднее между чехословацким, румынским и югославским…

Оппозиция вчерашняя и завтрашняя

“СМ-Сегодня”, 28.09.1991

Августовский перелом в политической жизни Латвии и других республик бывшего Союза произошел настолько стремительно, что мы еще не осмыслили новую ситуацию, не осознали новых проблем. Однако, на мой взгляд, уже сегодня можно выделить одну ключевую проблему: формирование политической оппозиции в новых условиях. Нормальное демократическое государство в принципе не может существовать без оппозиции. В наших условиях, когда мы только ищем (а часто и делаем вид, что ищем) пути к демократии, роль оппозиции многократно возрастает…