Хроника

Круглый стол агентства “Росбалт” об итогах выборов

В балтийском представительстве информационного агентства “Росбалт” состоялось очередное заседание пресс-клуба “Росбалтовские среды”, посвящённое обсуждению итогов выборов в местные самоуправления и Европарламент.
В заседании приняли участие публицист Виктор Авотиньш, историк Виктор Гущин, правозащитник Владимир Соколов, депутаты Рижской думы Светлана Савицкая и Игорь Зуев, кандидат в депутаты Европарламента Нормунд Озолиньш, депутаты Сейма Мирослав Митрофанов и Борис Цилевич. Участники дискуссии отметили некоторые новые тенденции в настроении избирателей. Решающим фактором стало глубокое разочарование, доминирующее в первую очередь в латышской части общества. Это предопределило низкую активность на выборах. Однако абсолютное большинство латышей всё ещё не готовы голосовать за “прорусские” партии и склонны поддерживать “национально ориентированных” политиков. В то же время формирование межэтнической коалиции в Рижской думе стало новой и очень позитивной тенденцией. Относительно причин сокрушительной победы “Центра согласия” на  муниципальных выборах мнения участников разошлись: одни сочли этот успех закономерным и отражающим сдвиг предпочтений избирателей в сторону центра, другие объясняли его благоприятной конъюнктурой, удачной кампанией и просчётами конкурентов. Впрочем, все эксперты сошлись на том, что эффективность руководства Рижской думой в течение ближайшего года определит стратегические перспективы “Центра согласия”, включая возможность вхождения в правительство.

Заседание подкомитета ПАСЕ по выборам судей Европейского суда по правам человека

На очередном заседании Подкомитета ПАСЕ по выборам судей Европейского суда по правам человека были проведены интервью с кандидатами на должность судьи от Сан-Марино. Вопрос довольно деликатный, поскольку предыдущий список, представленный правительством Сан-Марино, подкомитет отклонил. Согласно правилам, все заседания подкомитета являются закрытыми.

Ещё два предвыборных интервью

Интервью опубликованы в ведущих ежедневных газетах Латвии – “Вести Сегодня” и “Час”. В обоих материалах я рассказал о своем опыте работы в неправительственных организациях и в политике.

Встреча с директором Московского бюро по правам человека

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод побывал в Риге для участия в конференции. Мы неоднократно встречались с Александром и, конечно, использовали возможность встретиться и обсудить ряд актуальных вопросов.
Московское бюро по правам человека занимается, в частности, мониторингом проявлений расизма в различных регионах России. Естественно, Брода интересует положение дел в Латвии в этой области. Особенный интерес у московских правозащитников вызвали события 16 марта и их оценка со стороны официальных властей и прессы. Как известно, председателю Московского антифашистского центра Е.Прошечкину, который намеревался посетить Ригу в середине марта, было отказано в латвийской визе, что было воспринято московскими правозащитными кругами как откровенно недружественный акт. Мы обсудили с Александром Бродом возможности расширения сотрудничества между латвийскими и российскими правозащитниками.

Интервью еженедельнику “Суббота” о работе Европарламента

Еженедельник “Суббота” о политике пишет немного и в основном в весьма ироническом тоне. В своем интервью “Субботе” я постарался учесть специфику издания и рассказать о работе Европарламента просто, без терминов, где можно – с юмором. В общем, просвещение и реклама в одном флаконе yahoo_blushing.gif.

Новый комментарий на портале DELFI

В своем комментарии, опубликованном на портале DELFI, я высказался за способ “разогрева” рынка через стимулирование потребления. Для этого надо не сокращать, а, наоборот, повышать пенсии и пособия, т.к. малообеспеченные сразу потратят полученные деньги, стимулируя оборот.

Встреча с французским политиком

С рабочим визитом Латвию посетил известный французский политик  Ален Ришар (Alain_Richard), министр обороны с 1997 по 2002 год, бывший сенатор,  член руководства Социалистической партии Франции. А.Ришар пригласил меня на встречу, чтобы выяснить позицию “Центра согласия” по ряду вопросов, касающихся европейской безопасности.
Я рассказал французскому коллеге об установках нашего объединения, подчеркнув резко отрицательное отношение к участию латвийских солдат в военной операции в Афганистане.  “Центр согласия” выступает за немедленный вывод латвийских войск. По нашему мнению,  вклад Латвии в европейскую безопасность должен иметь не военный, а гуманитарный характер. Особенно важно развитие конструктивных отношений с Россией – к сожалению, часто наше правое правительство поступает прямо противоположным образом, своими действиями осложняя стратегическое партнерство между ЕС и Рооссией. Французского политика интересовали и наши взгляды на положение в Белоруссии, перспективы расширения ЕС и другие вопросы.

Чтения гуманитарного семинара об идее и институте гражданства

Очередные чтения гуманитарного семинара Seminarium Hortus Humanitatis были посвящены теме “Гражданство как идея и институт: эволюция, современное состояние, тенденции”. В качестве основного докладчика был приглашён доктор политических наук из Москвы Владимир Малахов.
Малахов – один из ведущих специалистов современной России, автор ряда интереснейших книг. В своем докладе Владимир Сергеевич выделил пять основных типов гражданства в современном мире в зависимости от обеспечения гражданских, политических и социальных прав. В качестве участников панельной дискуссии были приглашены Максим Рева, один из руководителей организации “Ночной дозор” (Таллинн), депутат Сейма Мирослав Митрофанов и я. В своем выступлении я остановился на феномене экс-территориального “квази-гражданства”, когда определенные права, которые традиционно реализуются в рамках территориального института гражданства национального государства, “передаются” другим субъектам. В качестве примеров я привел Европейский Союз, транснациональные корпорации и “Русский мир”.

Особое заседание комиссии по делам Европы

Парламентская Комиссия по делам Европы провела специальное заседание в связи с пятилетием вступления Латвии в ЕС. Комиссия была учреждена 14 лет назад, её основной задачей тогда было приведение латвийского законодательства в соответствие с нормами ЕС.
На заседание были приглашены все бывшие председатели комиссии, которые вместе с нынешними её членами обсудили итоги работы комиссии, проблемы и задачи на будущее. Я в своем выступлении отметил, что парламентарии и чиновники правительства до сих пор не освоили эффективные методы защиты интересов Латвии в ЕС. Вместо того, чтобы использовать все доступные механизмы, чиновники нередко оправдывают собственные просчёты и ошибки “требованиями Брюсселя”, тем самым провоцируя рост евроскептицизма в Латвии.

Встреча с наблюдателями ОБСЕ

Как обычно перед выборами, Латвию посетила делегация наблюдателей Бюро по демократическим институциям и правам человека ОБСЕ. Мы с коллегой Валерием Агешиным представляли “Центр согласия” на встрече с наблюдателями.
В своем выступлении я отметил три основные проблемы, связанные с выборами. Во-первых, пресловутая проблема неграждан: гражданин ЕС, который пару месяцев назад приехал в Латвию, будет голосовать и на выборах Европарламента, и самоуправлений, а родившиеся и выросшие здесь такого права лишены. Во-вторых, использование языков – вся официальная информация о процедурах выборов, довольно сложных правилах составления Регистра избирателей и т.п. доступна только на латышском языке. Когда ЦИК несколько месяцев назад напечатал информационный буклет на русском, правые партии подняли шум, и весь тираж был уничтожен. В-третьих, активное использование “языка вражды” в кампании не получает должной оценки ни со стороны государственных органов, ни партий латышского мейнстрима – например, лозунг “не отдадим Ригу русским”, по моему мнению, явно является расистским. Наблюдатели аккуратно записывали. Надеюсь, наша позиция найдет отражение в заключение ОБСЕ о ходе выборов.