День знаний в школе “Максима”

На День знаний меня пригласила школа “Максима”. Учителя и администрация этой старейшей частной школы Латвии подготовили настоящий праздник, на который пришли не только ученики и педагоги, но и родители, и выпускники прежних лет.

Прямой эфир на радио “Балтком”

Основной темой программы “Разворот” на радио “Балтком” стало, естественно, школьное образование. В течение почти часовой передачи мне пришлось отвечать на вопросы радиослушателей. Особенно активно обсуждалось введение принципа “деньги следуют за учеником”. Я поддерживаю сам принцип, но механизм реализации – в отличие от нынешней ситуации – должен быть ясным, прозрачным и справедливым.

 

Зашёл разговор и о последнем скандале, когда министр сообщения К.Герхардс  демонстративно отказался говорить по-русски в прямом эфире русской передачи. Моё  мнение – это предвыборный пиар и откровенное неуважение к зрителям.

Интервью на Первом Балтийском канале

В интервью Первому Балтийскому каналу я рассказал об основных ценностях европейской социал-демократии, на которых основана предвыборная программа “Центра согласия”, – справедливости и солидарности. Особенно подробно мне пришлось отвечать на вопросы о внешнеполитичической стратегии партии.

Встреча с активом общества “RES PUBLICA”

Руководители неправительственной организации “RES PUBLICA” пригласили меня на откровенный разговор о ситуации в Латвии, перспективах выхода из кризиса и возможных изменениях после выборов.

 

Дискуссия продолжалась более двух часов. Активисты НПО, люди разных возрастов и национальностей, высказали немало интересных идей. Надеюсь, встреча оказалась интересной обеим сторонам, и наметившееся сотрудничество будет продолжено.

Фестиваль «Бархатный сезон»

Уже в пятый раз клуб интеллектуальных игр “Интеллект” при поддержке “Центра согласия” организовал в Юрмале международный фестиваль по “Что? Где? Когда?”. В турнире приняли участие команды из России, Эстонии, Германии, Финляндии.

 

Латвийским знатокам пока непросто состязаться с ведущими командами мира, и медали на сей раз поделили между собой москвичи и петербуржцы. Но удовольствие от интересного соревнования и общения со знатоками из многих стран получили все!

           

Новый комментарий в газете “Телеграф”

Мой новый комментарий в ежедневной газете “Телеграф” посвящен участию активистов неправительственных организаций в парламентских выборах.

 

Это скорее хорошо, когда представители гражданского общества приходят в политику. Однако плохо, когда защита принципов откровенно подменяется обслуживанием конкретных партий, это дискредитирует саму идею гражданского общества.

Дискуссия на радио SWH

Радио SWH проводит цикл часовых предвыборных дискуссий в прямом эфире. Я представлял “Центр согласия” в дискуссии о внешней политике Латвии. Моим оппонентом был бывший министр иностранных дел Марис Риекстыньш, представлявший объединение “За лучшую Латвию”.

 

В разговоре затрагивались темы отношений с Россией, переговоров с международными кредиторами, а также участия Латвии в операции в Афганистане.

Семинар о программе “Центра согласия”

Кандидаты в депутаты от «Центра согласия», “теневые” министры и активисты партии собрались на однодневный семинар, чтобы обсудить и уточнить положения программы ЦС. Мне доверили представить разделы программы, посвящённые внешней политике и правам человека.

Встреча с делегацией парламента Молдовы

Программа содействия развитию парламентской демократии в Молдове продолжается. После круглого стола в Кишинёве делегация парламента Молдовы посетила Ригу. В состав делегации вошли руководители основных структурных подразделений парламента.

 

В ходе встреч с депутатами и сотрудниками обсуждались не политические вопросы, а различные аспекты эффективной организации работы парламента. В частности, я рассказывал о разделении функций между Комиссией по иностранным делам и Комиссией по делам Европы, а также об организации работы по гармонизации национального законодательства с нормами ЕС.

Интервью о принципе субсидиарности

Исследователь европейской политики Центра PROVIDUS Даце Акуле анализирует эффективность механизма “проверки на соответствие принципу субсидиарности”, предусмотренного Лиссабонским договором.

 

В рамках проекта она интервьюирует экспертов, в том числе членов комиссии Сейма по делам Европы. В своих ответах я высказал достаточно скептическое отношение к проверке субсидиарности. Трудно ожидать, что на вопрос о компетенции Евросоюза или национального парламента при принятии решения в определённой области объективный ответ может дать сам национальный парламент – т.е. одна из сторон. Скорее в качестве независимого арбитра могла бы выступить внешняя институция, например,  Люксембургский суд. Кроме того, сам Сейм не обладает необходимыми ресурсами для проведения такой проверки – значит, фактически он будет полагаться на оценки правительственных экспертов, то есть идея вовлечения национальных парламентов в разработку европейских норм не будет осуществлена.