На латвийских русскоязычных возлагают ответственность за Путина — правозащитник

LSM+, 30.06.2025

То, что среди русскоязычных Латвии растет неопределенность в их отношении к агрессии РФ против Украины, отчасти можно объяснить усталостью от войны. Но также это, вероятно, объясняется и реакцией на действия властей, вроде бы направлены против Кремля, но на деле бьют не по нему, а по местному русскоязычному населению, считает гость передачи «Открытый разговор» на Латвийском радио 4 политик и правозащитник Борис Цилевич…

“Фига в кармане”, свои-чужие. Как видят русских в Латвии?

lr4.lsm.lv, 26.06.2025

Дискуссия в программе “Открытый разговор”
Недавно было презентовано новое исследование, посвященное русскоязычным жителям Латвии – их политическим взглядам, политическому поведению и привычках в использовании СМИ. Цель этого масштабного трехлетнего исследования – проанализировать изменения в русскоязычном обществе Латвии в контексте полномасштабного вторжения России в Украину. Обсудим результаты исследования с ведущим исследователем Института философии и социологии ЛУ Мартиньшем Капрансом и правозащитником, бывшим депутатом Сейма Борисом Цилевичем.

Разжигание национальной розни: кого наказывают, а кому всё равно?

lr4.lsm.lv, 17.03.2025

Дискуссия в программе “Открытый разговор”
Подать в суд за язык ненависти и оскорбления. Есть ли смысл? “Открытый разговор” с юристом Латвийского центра по правам человека Екатериной Тумуле и правозащитником и политиком Борисом Цилевичем.

ЧекPoint: самоуправления и культурное разнообразие

Подкаст “ЧекPoint”, 10.03.2025

Разговор в подкасте Константина Чекушина “ЧекPoint”
Говорим о важности учёта культурного разнообразия в работе самоуправления и международных стандартах в этой области. Главная функция самоуправления – public services, общественные услуги, их надо предоставлять максимально удобным для жителей образом. Рига – исторически многокультурный город, тут традиционно жили люди, исповедовавшие разные религии и говорившие на разных языках. Исторические бури и трагедии существенно изменяли состав жителей, но традиции разнообразия и межкультурного сотрудничества сохраняются. Попытки сделать город, его самоуправление культурно однородным – это, по сути, разрушение его исторического облика, традиций сосуществования.